某部革命历史题材大剧，快播出完了。 在这部剧播出行将结束时，突然出现一些不遗余力赞美的帖子，有的帖子看后，让人有种无语的感觉。 这部剧是全景式地描写长征 有些网友认为，当下播出的这部剧。才是完整地刻画了长征。 我不知道这些网民为何这样说。在我上中学时，《中国历史》第四册关于长征这段历史的描述，主要是 红一方面军的两万五千里长征。 当年教科书上，对红二、红四方面军离开老根据地后转战到陕北，是作为辅线记载的。 离开校园后，作为一个历史尤其是军史爱好者，我看到史学界、军史学界对长征的描述，也没什么太大变化，主线一直是中央红军的长征！ 原来那部《长征》，对红二、红四方面军的战略转移，也不是没有演绎，只不过是作为辅线。我想，对大部分了解红军那段历史的观众来说，原来那部剧的编排，也是比较容易接受的！ 剧组工作人员在筹拍前阅读了几万字的史料 对这个称赞，我有点儿不知道说什么才好。 剧中一开始，李德在部署广昌保卫战时，说要把广昌化为 中国的马德里。 广昌保卫战发生在1934年，而马德里保卫战始于1936年，李德穿越了？ 有一场戏是伟人和陈赓的，伟人问起陈赓的腿伤。陈赓自嘲：我这是报应，北伐时救了蒋介石的命。 这又是明显的错误，陈赓救蒋介石是广州革命政府第二次东征陈炯明时发生的事儿！ 剧组还原了大量的道具 这个问题，只能说明剧组在拍摄时，工作认真，尽量避免穿帮。对于宏大革命历史题材大剧的制作来说，这是最基本的要求吧！ 这一点，有必要大加称赞吗？ 某主演演得很像 每个人的欣赏角度不同，对同一个演员就有不同的看法，这很正常。 可以称赞某演员的演技高超，刻画角色到位，这是个人的感觉，无可非议。但轮到饰演特定历史人物，大家通过历史影像，对历史人物的形象早就印在心里，这时要评价某演员 演得很像 ，这让人说啥好？ 可以肯定一部剧拍得有质量、演员演技在线，但也要正视存在的问题，评论起来，还是客观一些好。 特别